对希顶社区的批评

關於希顶社区的意见和指责可以按本文方式歸納。

组织

空心社群论与无社群论

希顶社群的建立和发展过程，被认为虽在符号上围绕希顶语文建立叙事，但其核心观念上一直以排除黄雀飞的创作意图为前提，进而希顶社群被认为是符号性凝聚而实质性中空的，称为「空心社群论」。

进一步，参与希顶语文相关符号生产的创作者，被认为是无组织、无纪律、独立创作、各自表述的个体，这些个体被认为「不过是共享若干脆弱的账户以发布内容，共存于若干同样脆弱的话题场域中而已」。进而所谓的「社群」概念本身被认为本来不存在且实质不存在，称为「无社群论」。

剥削结构论

无论前期以严肃文本形式建立的介绍性论述和扩展式论述，还是后期以视频形式建立的纯扩展式内容，位于作品内核的乐子性否定被认为贯穿始终，其创作行为被认为与希顶语文的原始作者黄雀飞的联系均由强制性的回溯性建构而成，黄雀飞的个人意图表达被认为遭刻意淡化，其孱弱而被迫的支持遭到加强，且其被认为被迫创作更多偏离原始创作意图的相关文本，以维持这一不受控的符号系统的再生产机制。由此原始作者被认为处在符号性剥削结构中，这一论断称为「剥削结构论」。

管理

对偶小鬼论

「对偶小鬼论」认为，希顶社区的符号生产过程同时恶劣地加速了「希顶小鬼」和「对偶希顶小鬼」的生产过程。所谓「希顶小鬼」，是指在多个创作交流平台的与希顶语文完全无关的话题和作品评论中不察气氛地提及希顶语文内容的用户。而所谓「对偶希顶小鬼」，是指认为希顶社区应该对「希顶小鬼」承担无限责任的用户。如果将希顶语文视作一个具有亚文化性质的话题域（「圈」），则「希顶小鬼」被认为无脑地将「圈内者」「圈外化」，而「对偶希顶小鬼」同样无脑地将「圈外者」「圈内化」，二者以完全相同的无脑机制成对存在。

希顶社区的视频生产被认为具备纯粹的整活性，由此自然促进传播者的产生，「希顶小鬼」被证实在视频创作网站的（人造）语文相关作品评论区中广泛存在。另一方面，在希顶社区内外的各个层次中，「对偶希顶小鬼」被认为同样广泛存在。多数社区管理者、社区成员、社区外成员被认为无脑地共同宣称「没有管理好『希顶小鬼』是社区的责任」，这一被认为扭曲而畸形的观点不仅强加了本不属于社区自身的责任，同时进一步促进了「希顶小鬼」的涌现过程，即「本来我发表不经过头脑的言论，他人会叱责自己，现在我在言论中加入『希顶』一词，他人就都去叱责希顶社区了，屡试不爽」。

由此，希顶社区被认为因充斥着前反思的「对偶希顶小鬼」而与「希顶小鬼」的风评处在同一水平上。

无门槛创作论

「对偶小鬼论」主要描述「圈外的」「希顶小鬼」，而「无门槛创作论」则描述「圈内的」「希顶小鬼」，即在完全无能力无条件的前提下无脑地提出并承担符号生产责任的用户。这些「圈内的」「希顶小鬼」对其欲完成的项目的意涵完全不了解，同时完全不进行可行性判断，并认为「做着做着就有能力了」，以脆弱的动力耗费他人时间与精力，与「圈外的」「希顶小鬼」的风评被认为处在同一水平上。其存在被认为反映出「现在希顶语文相关内容的创作门槛之低」。