對希頂社區的批評

自希頂語在網絡流行，並形成希頂社區以來，不同方面對希頂社區發表過相關批評、意見、指責或仇恨言論。本條目用以記錄這些言論。

注意：本條目中，請勿站在希頂社區立場回復批評。請保持中立敘述。

組織

空心社群論與無社群論

希頂社群的建立和發展過程，被認為雖在符號上圍繞希頂語文建立敘事，但其核心觀念上一直以排除黃雀飛的創作意圖為前提，進而希頂社群被認為是符號性凝聚而實質性中空的，稱為「空心社群論」。

進一步，參與希頂語文相關符號生產的創作者，被認為是無組織、無紀律、獨立創作、各自表述的個體，這些個體被認為「不過是共享若干脆弱的賬戶以發布內容，共存於若干同樣脆弱的話題場域中而已」。進而所謂的「社群」概念本身被認為本來不存在且實質不存在，稱為「無社群論」。

剝削結構論

無論前期以嚴肅文本形式建立的介紹性論述和擴展式論述，還是後期以視頻形式建立的純擴展式內容，位於作品內核的樂子性否定被認為貫穿始終，其創作行為被認為與希頂語文的原始作者黃雀飛的聯繫均由強制性的回溯性建構而成，黃雀飛的個人意圖表達被認為遭刻意淡化，其孱弱而被迫的支持遭到加強，且其被認為被迫創作更多偏離原始創作意圖的相關文本，以維持這一不受控的符號系統的再生產機制。由此原始作者被認為處在符號性剝削結構中，這一論斷稱為「剝削結構論」。

管理

對偶小鬼論

「對偶小鬼論」認為，希頂社區的符號生產過程同時惡劣地加速了「希頂小鬼」和「對偶希頂小鬼」的生產過程。所謂「希頂小鬼」，是指在多個創作交流平台的與希頂語文完全無關的話題和作品評論中不察氣氛地提及希頂語文內容的用戶。而所謂「對偶希頂小鬼」，是指認為希頂社區應該對「希頂小鬼」承擔無限責任的用戶。如果將希頂語文視作一個具有亞文化性質的話題域（「圈」），則「希頂小鬼」被認為無腦地將「圈內者」「圈外化」，而「對偶希頂小鬼」同樣無腦地將「圈外者」「圈內化」，二者以完全相同的無腦機製成對存在。

希頂社區的視頻生產被認為具備純粹的整活性，由此自然促進傳播者的產生，「希頂小鬼」被證實在視頻創作網站的（人造）語文相關作品評論區中廣泛存在。另一方面，在希頂社區內外的各個層次中，「對偶希頂小鬼」被認為同樣廣泛存在。多數社區管理者、社區成員、社區外成員被認為無腦地共同宣稱「沒有管理好『希頂小鬼』是社區的責任」，這一被認為扭曲而畸形的觀點不僅強加了本不屬於社區自身的責任，同時進一步促進了「希頂小鬼」的湧現過程，即「本來我發表不經過頭腦的言論，他人會叱責自己，現在我在言論中加入『希頂』一詞，他人就都去叱責希頂社區了，屢試不爽」。

由此，希頂社區被認為因充斥着前反思的「對偶希頂小鬼」而與「希頂小鬼」的風評處在同一水平上。

無門檻創作論

「對偶小鬼論」主要描述「圈外的」「希頂小鬼」，而「無門檻創作論」則描述「圈內的」「希頂小鬼」，即在完全無能力無條件的前提下無腦地提出並承擔符號生產責任的用戶。這些「圈內的」「希頂小鬼」對其欲完成的項目的意涵完全不了解，同時完全不進行可行性判斷，並認為「做着做着就有能力了」，以脆弱的動力耗費他人時間與精力，與「圈外的」「希頂小鬼」的風評被認為處在同一水平上。其存在被認為反映出「現在希頂語文相關內容的創作門檻之低」。